Anayasa Mahkemesi, evlilik sırasında aldatılan ve üçüncü kişiden manevi tazminat talebi reddedilen başvurucunun kişisel başvurusunu reddetti.
Evlilik sırasında aldatıldığını iddia eden bir kadın, yasal olarak nikahlı kocasının sevgilisi olduğunu iddia ettiği kadın hakkında “kişisel değerlerin zedelendiği” gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı.
Yerel mahkeme davayı reddetti. İtirazlarından sonuç alamayan kadın, eşinin sevgilisinden talep ettiği manevi tazminatın reddedilmesinin ardından “aile hayatına saygı hakkının” ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne kişisel başvuruda bulundu. .
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan “aile hayatına saygı hakkının” ihlal edilmediğine karar verdi.
Yargıtay ilişkisi daha sonra yazılacak.
Yargıtay son verdi
Eşlerin evlilik sırasında aldatıldığını iddia eden üçüncü kişiye karşı açtığı manevi tazminat davaları bazı mahkemelerce kabul edilirken bazı mahkemelerce reddedildi.
Kararlar arasındaki görüş ayrılığı ve farklı uygulamaların devam etmesi nedeniyle, uyuşmazlığın giderilmesi talebiyle konu Yargıtay’a taşınmış ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu toplandı. Bu konuyu incelemek için.
Evlilik birliği devam ederken aldatılan kişinin eşinin sevgilisinden manevi tazminat talep edemeyeceğine hükmeden Büyük Genel Kurul kararı 8 Aralık 2018 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlandı.
Türk Medeni Kanunu’nun 174’üncü maddesinin 2’nci fıkrasında Yargıtay şöyle diyor: “Boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, nispi olmayan bir miktar paranın ödenmesini isteyebilir. kusurlu olan diğer taraftan maddi tazminat talep edilecektir.” Kararda, yeterli manevi tazminatın ancak kusurlu eşten ve yalnızca boşanma davasında talep edilebileceğine karar verildi.
Gerekçede şu tespitlere yer verildi:
“Evlilik birliğine taraf olmayan ve dolayısıyla sadakat yükümlülüğü bulunmayan üçüncü kişinin, eşler arasındaki evlilik sözleşmesinden doğan yükümlülüklere uyma zorunluluğu yoktur.
Üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirilen kişilik haklarına ilişkin başka bir ihlal söz konusu olmadığı sürece, aldatılan eşin yalnızca cinsel ilişkiye girme eylemi nedeniyle üçüncü kişiden manevi tazminat talep etmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır. evli biriyle.”
